Здесь необходимо упомянуть о роли фотографии как медиума произведений пластических искусств непосредственно в киберпространство. На сегодняшний день нет иных способов проецировать живописное полотно в виртуальный музей, кроме как сфотографировать его и выложить снимок в Интернет. Разумеется, мы должны отдавать себе отчет, что как бы точно и технологично мы ни выполняли копирование, идентичности живописного полотна и его фотокопии в системе визуальных пространства кибернетической ВР достигнуть невозможно. Ни физическая, ни даже психологическая копия произведений пластических искусств по любым критериям не достижима принципиально, в силу действия законов физики и психологии. При этом возникает вопрос о правомерности подобного «копирования».

Вероятно, следует пересмотреть некоторые подходы к презентации произведений живописи (и прочих традиционных искусств) в киберпространстве. Необходимо ставить целью не создание ложного впечатления пользователя о восприятии художественного полотна (симфонии, скульптуры), а намеренное ориентирование пользователя Сети на то, что он воспринимает даже не копию произведения, а всего лишь его ЗНАК. Достичь этого вполне возможно. На организационном уровне необходимо указывать нечто типа: «Употребление суррогатов искусства деформирует ваш эстетический опыт». А в плане технологии нет причин добиваться принципиально недостижимой «идентичности» картины и её фотокопии. Возможно, необходимо намеренно упрощать и выхолащивать фотокопию, чтобы у зрителя не возникало ложного ощущения контакта с произведением искусства. Необходимо всячески предостеречь зрителя от бесполезных попыток эмоционального восприятия микроскопических фотокопий, дабы не создавать искаженного эстетического опыта. Фотокопию должно недвусмысленно обозначать как «суррогат». Это своего рода когнитивная и духовная гигиена для пользователей Сети относительно восприятия художественных произведений.

01 Мар 2016 в 09:06. В рубриках: Арт-заметки. Автор: admin_lgaki

Вы можете оставить свой отзыв или трекбек со своего сайта.