Эволюция киберкультуры в контексте современного цифрового мира имеет существенное значение, однако, несмотря на важность этого процесса, с самого зарождения этого понятия существует ряд проблем, которые, так или иначе, его сопровождают. Фундаментальной проблемой по-прежнему остается разрыв между принципом свободного использования Интернета и реальностью, когда, по последним данным, только половина населения планеты имеют доступ к Глобальной сети. Ситуация, в которой свободный доступ к Сети кому-то доступен, а кому-то – нет, напоминает оазис посреди пустыни: только избранные могут наслаждаться благами Интернета, в то время как остальным приходится долго и нелегко искать путь к сетевой информации. Глобальное сетевое общество – это динамическая структура, которая легко поддается воздействию социальных сил, культуры, политики и экономических стратегий. Но то, что сохраняется во всех этих случаях – это доминирование над деятельностью и людьми, находящимися вне сетей. В этом смысле глобальное одерживает верх над локальным до тех пор, пока локальное не становится связанным с глобальным в качестве узла альтернативных глобальных сетей, созданных социальными движениями. Таким образом, неравномерная глобализация сетевого общества является фактически высокозначимым свойством этой социальной структуры [5, с. 43]. Эти неравные условия для развития и образования зачастую усугубляют социальные, экономические и культурные различия между народами и регионами мира. Таким образом Интернет, вместо того чтобы служить средством сближения, может стать одной из главных причин дальнейшей социальной дифференциации.

Следующей важной проблемой киберкультуры, которая обозначилась с полноценным приходом крупных корпораций в цифровое пространство, стала зависимость данного пространства и использование его в своих интересах. Даже обыденные обращения к Интернету в повседневных целях для рядового пользователя обязательно находятся под контролем – операционной системы, браузера, поисковика, которые собирают терабайты данных, а затем используют их для получения дальнейшей экономической выгоды. В своей книге «Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новых рубежах власти» Ш. Зубофф приводит в пример успешные попытки цензурирования и контроля Интернет-пространства со стороны крупнейших сетевых гигантов – Apple, Google, Amazon, Microsoft и Facebook. Автор приходит к последовательному выводу: «…мы привыкли считать само собой разумеющимся, что Интернет обеспечивает беспрецедентные возможности для распространения информации, обещая больше знаний для большего числа людей – могучая демократизирующая сила, которая в геометрической прогрессии реализует революцию Гутенберга в жизнях миллиардов людей. Но это грандиозное достижение заслонило от наших глаз другую историческую тенденцию, выходящую за пределы досягаемости и видимости, устроенную так, чтобы исключать, запутывать и скрывать. В рамках этой скрытой тенденции конкурентная борьба за надзорные доходы возвращается к до-гутенберговским порядкам, по мере того как общественное разделение знания клонится к своей патологической форме, находящейся в руках священной касты работающих в частных фирмах компьютерных специалистов, их находящихся в частных руках машин и экономических интересов, на службу которым поставлены их алгоритмы» [4, с. 306].  Использование цифрового пространства всегда подвержено влиянию каких-либо сил и интересов. Сетевые корпорации обладают значительной властью в контроле информации и влиянии на пользователей. Строгая цензура и модерация контента в рамках цифрового пространства, подконтрольного тем или иным Интернет-гигантам, являются отражением структуры власти, встроенной в эту систему, подчеркивая, как неравный доступ к технологиям укрепляет существующие социальные иерархии.

15 Мар 2024 в 10:59. В рубриках: Generation P. Автор: kris

Вы можете оставить свой отзыв или трекбек со своего сайта.