Просмотров 331

«В нашем крае есть немалое количество мелкой шляхты, которая только названием отличается от крестьян. Потребность в образовании привлечет в народные школы эту часть населения. Того же можно ожидать и от евреев. В русской школе они получат человеческое образование и в то же время научатся уважать народ, среди которого они живут» [Там же, с. 258].

«Для сохранения народной особности мало одного религиозного воспитания… За православие малорусского народа бояться нечего. В этом отношении он крепче, чем, например, народ белорусский. Гораздо опаснее стремление низших классов следовать во всех светских сторонах жизни примеру высших. Прежнее малорусское шляхетство было иногда православно до фанатизма, но усваивало польскую цивилизацию вместо развития национальной» [Там же, с. 256].

Таким образом, во второй части своей статьи Драгоманов выступал как противник «польской цивилизации». Очевидно, в ее первой части содержатся аналогичные (но только более общие) соображения о предпосылках «прочного начала русскому образованию». Этого вполне достаточно, чтобы сделать мысли украинского классика неприемлемыми для украинских издателей: «И гениальные люди ошибаются…» Наше предположение легко проверить. Стоит только открыть № 317 «Санкт-Петербургских ведомостей».

01 Мар 2016 в 09:12. В рубриках: Культура: люди и судьбы. Автор: admin_lgaki

Вы можете оставить свой отзыв или трекбек со своего сайта.

Ваш отзыв