Потребность в осмыслении современного этапа развития с преодолением рудиментов политического устройства с усиленной бюрократической составляющей объективирует  необходимость переходных форм. Например, в системе государственного управления приемлемы медиативные формы управления, многообразие которых в практике развитых стран экстраполируется  в сферу гражданских свобод, задает условия эффективного взаимодействия различных уровней власти. В частности, опыт взаимодействия земельной окружной администрации и местных органов власти (общинного и районного уровней) в ФРГ. Интерес представляет и практика функционирования в Волгоградской области 10 региональных округов (2001 – 2009 гг.) с опытом деятельности полномочных представителей губернатора по обеспечению координации системы управления, поддержки муниципальных образований. В деятельности по развитию локальных территорий региона без вмешательства в решение вопросов местного значения) полпреды региональных округов Волгоградской области (Иловлинского, Калачевского, Камышинского, Михайловского, Новоаннинского, Палласовского, Фроловского, Урюпинского, Волжского, Волгоградского) разрабатывали антикризисные программы и планы социально-экономического развития округа; обеспечивали реализацию Программы комплексного социально-экономического развития Волгоградской области 2005 – 2010 гг. Структура административно-территориального устройства Волгоградской области до 2006 г. включала 39 основных единиц: 6 городов областного значения и 33 района, имевших и статус муниципальных образований. Согласно муниципальной реформе в регионе к 2010 г. функционировало уже  492 муниципальных единицы: городские округа, муниципальные районы, городские и сельские поселения. В значительной степени именно это обусловливает поиск эффективного координационного механизма и медиативных форм взаимодействия государственных и муниципальных органов управления на территории субъекта РФ.

Неотъемлемой характеристикой формирования новой политической культуры с доминантой этнотолерантности в многонациональной России  является гармонизация общественного и классового, демократического и национального, рационального и религиозного, где общечеловеческие ценности – сущностная основа развитого общества. В условиях формирования гражданской политической культуры основные понятия: «этнос», «этногруппа», «этносоциальное ядро», «нация», «национальность» и др., отражающие реалии сферы межэтнических отношений, требуют четкой и содержательной идентификации. В этом одно из оснований преодоления и трудностей субъективного порядка на пути формирования  толерантного этнокультурного поведения и гармонизации межэтнических отношений.

01 Июн 2016 в 09:05. В рубриках: Социум. Автор: admin_lgaki

Вы можете оставить свой отзыв или трекбек со своего сайта.