На наш взгляд, именно искусство является эффективной движущей силой для сдвига стереотипности осознания реальности, ее мобилизации, гибкости, способности видеть явления и события под разным углом зрения.  Можно сказать, что через искусство (в процессе общения с творческим продуктом), через обогащение идеями, смыслами происходит формирование новых форм отношения человека к действительности. В результате культурной рефлексии человек приобретает возможность, а в дальнейшем и устойчивую потребность осмысливать явления, события или предметы реальности с другой (открытой) позиции, переосмысливать, а значит, менять свое отношение к чему-либо устоявшемуся, привычному, хорошо известному.

Именно культурное пространство документального театра, по нашему убеждению, является наиболее благоприятной рефлексивной формой, позволяющей через синтетическую природу самого театрального искусства и документалистики, которой присуща остросоциальность, жизненность, правдивость, аналитика (воссоздание реальных историй, ситуаций, проблем, предлагаемых решений), максимально сократить расстояние между сценическим действием и реципиентом, воссоздаваемыми событиями и личным опытом каждого зрителя. Само осознание, что это все не вымысел и даже не художественная правда, а реальные герои, реальная история с наболевшими вопросами и ответами, трансформирует зрителя в непосредственного участника, а значит, через свою аффективность способствует включению рефлексивного механизма, порой неосознанному.

Результаты изучения феномена документального театра, ввиду своей сложной природы, полиструктурности, полифункциональности, огромного социокультурного потенциала, не могут быть исчерпывающе представлены в рамках одной публикации, что определяет целый ряд перспективных направлений исследования данной проблематики.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Апчел, О. Документальный театр як вид сучасної постдраматичної театральної культури / О. Апчел // Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку. – 2012. – Вип. 18 (1). – С. 199–204.
2. Болотян, И. М. Doc как способ идентификации / И. М. Болотян // Искусство кино. – 2008. – № 3. – С. 81–84.
3. Выготский, Л. С. Психология искусства / Л. С. Выготский; под ред. М. Г. Ярошевского. – М.: Педагогика, 1987. – 344 с.
4. Давыдова, М. Конец театральной эпохи / М. Давыдова. – М.: ОГИ: Золотая маска, 2005. – 384 с.
5. Леонтьев, Д. А. Произведение искусства и личность: психологическая структура и взаимодействия / Д. А. Леонтьев // Художественное творчество и психология / под ред. А. Я. Зися, М. Г. Ярошевского. – М.: Наука, 1991. – С. 109–133.

 

Малахова О. В. Рефлексивный потенциал документального театра: философско-культурологический аспект

В статье представлен анализ потенциала документального театра в процессе социально-культурной рефлексии реципиентов театрального творчества.

Ключевые слова: документальный театр, социально-культурная рефлексия, сценическая реконструкция.

 

Malakhova O. V. Reflexive Potential of Documentary Theater: Philosophical and Cultural Aspect

The article presents an analysis of the potential of documentary theater in the process of socio-cultural reflection of recipients of theatrical creativity.

Key words: documentary theater, socio-cultural reflection, stage reconstruction.

09 Апр 2022 в 23:30. В рубриках: Социум. Автор: admin_lgaki

Вы можете оставить свой отзыв или трекбек со своего сайта.